Lady Life – все для щасливої жіночої долі

Багаті країни досягли рекордного рівня людського розвитку, але найбідніші країни – у занепаді

Багаті країни досягли рекордного рівня людського розвитку, але найбідніші країни – у занепаді

Богатые страны достигли рекордного уровня человеческого развития, но беднейшие страны – в упадке

Україна втратила 18 позицій у рейтингу людського потенціалу з 2015 року Багаті країни досягли рекордного рівня людського розвитку, але найбідніші країни – у занепаді В Україні гостро відчуваються наслідки війни: індекс людського розвитку (ІЛР) країни впав до найнижчого рівня з 2004 року. Про це йдеться у Доповіді про людський розвиток за 2023–24 роки, яку було опубліковано у середу Програмою розвитку Організації Об’єднаних Націй (ПРООН).

У документі містяться оновлені дані щодо ІЛР: цей зведений показник відображає валовий національний дохід (ВНД) на душу населення, рівень освіти та очікувану тривалість життя в кожній країні.

Зростаюча нерівність

За новими оцінками ПРООН, глобальний ІЛР досяг рекордно високого рівня після різкого зниження у 2020 та 2021 роках, але прогрес був вкрай нерівномірним. У багатих країнах спостерігається найвищий рівень людського розвитку, в той час як половина найбідніших країн світу, як і раніше, знаходиться нижче рівня до пандемії.«Рівне нерівність, ескалація конфліктів і безпрецедентні кліматичні потрясіння роз’єднують людей у ​​спільнотах і регіонах. Дезінформація та підрив довіри руйнують соціальну тканину та скорочують простір для змістовного суспільного діалогу. Розбіжності поглиблюються в той момент, коли співпраця має вирішальне значення для нашого спільного майбутнього», – заявив Генеральний секретар ООН Антоніу Гутерріш у своєму зверненні, присвяченому виходу доповіді.

Дані за людським потенціалом

Згідно з доповіддю, країнами з найвищим показником ІЛР є Швейцарія, Норвегія, Ісландія, Гонконг (Китай), а Швеція та Данія ділять п’яте місце у рейтингу. Німеччина та Ірландія посідають 7-е місце, Великобританія – 15-те, а США – 20-те. Росія і Білорусь також належать до країн з дуже високим рівнем людського розвитку за класифікацією ПРООН: вони знаходяться на 56-му та 69-му рядках відповідно. Крім того, Казахстан і Грузія також включені до списку держав з дуже високим ІЛР.

Читайте також:  Фермери України готуються вирощувати здорових курчат

Читайте також:

ООН: більшість жінок живуть у країнах, яким далеко до гендерної рівноправності

Україна перебуває в числі країн з високим рівнем розвитку, займаючи 100 місце в рейтингу. При цьому Україна втратила 18 позицій із 2015 року. За даними ПРООН, у країні було зафіксовано найнижчий показник Індексу з 2004 року.Серед держав із найменшими значеннями ІЛР – Сомалі, Південний Судан, Центральноафриканська Республіка, Нігер та Чад. Показники КНДР і Монако не були оцінені через відсутність даних.

бідними країнами, яка спостерігалася протягом двох десятиліть, наразі звернена назад», – сказав голова ПРООН Ахім Штайнер. За його словами, відсутність колективних дій у боротьбі зі зміною клімату, бідністю та нерівністю не тільки перешкоджає людському розвитку, а й посилює поляризацію та ще більше підриває довіру до людей та інститутів у всьому світі.

«Парадокс демократії»

У доповіді стверджується, що просуванню міжнародних колективних дій перешкоджає «парадокс демократії»: у той час як 9 з 10 осіб у всьому світі схвалюють демократію, більше половини респондентів глобального опитування висловлюють підтримку лідерам, які діють всупереч демократичному процесу. Експерти звертають увагу на дослідження, що свідчать про те, що країни з популістськими урядами мають нижчі темпи зростання економіки. Через 15 років після приходу до влади популістського уряду ВВП на душу населення виявляється на 10 відсотків нижче, ніж він міг би бути при непопулістському сценарії. взаємозалежність залишається високою. Автори зазначають, що жоден із регіонів не може забезпечувати себе сам, оскільки всі вони залежать від імпорту основних товарів та послуг. Крім того, відбувається подальший розвиток і ускладнення загальної взаємопов’язаності та формування глобальних суспільних благ, таких як планетарні та цифрові блага.

Читайте також:  Незалежний експерт: суд над Олегом Орловим – хрестоматійний приклад політизації правоохоронних органів та системи правосуддя

, оскільки двосторонні зобов’язання не здатні вирішити проблеми, пов’язані зі світовою взаємопов’язаністю та наданням глобальних суспільних благ.

Джерело